<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>helvetius</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/helvetius/</author_url>
  <blog_title>本と植物と日常</blog_title>
  <blog_url>https://helvetius.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>読書日記(一般・その他)</anon>
  </categories>
  <description>『開国と幕末の動乱』(「日本の時代史」20、井上勲編、2004年、吉川弘文館)に不満が多かったので、他の歴史家は同じ時代をどのように論じているのかと『開国と幕末変革』(「日本の歴史」18、井上勝生、2002年、講談社)を読んでみた。対象としている時代は19世紀の初め頃から明治維新までで、『開国と幕末の動乱』よりも幅広い。 考えさせられる記述が多かった『開国と幕末の動乱』 本書を貫いているのは、1911年(明治44年)から1941年(昭和16年)にかけて文部省が編纂し、幕末の政治史について論じる際に欠かすことができない基本的な文献である『維新史』に対する強い批判。まず、「この編纂は戦前の国家的事…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhelvetius.hatenadiary.com%2Fentry%2F2021%2F10%2F10%2F132005&quot; title=&quot;『開国と幕末の動乱』を読む - 本と植物と日常&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/h/helvetius/20211010/20211010131340.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-10-10 13:20:05</published>
  <title>『開国と幕末の動乱』を読む</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://helvetius.hatenadiary.com/entry/2021/10/10/132005</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
