<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hibi2007</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hibi2007/</author_url>
  <blog_title>日比嘉高研究室</blog_title>
  <blog_url>https://hibi.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>無駄話</anon>
    <anon>研究メモ</anon>
  </categories>
  <description>某講演記録の校正をする必要があったので、ＡＩに手伝ってもらいました。使ったのは ChatGPT 5.5 と Claude (Opus 4.8) です。いずれも有料版。 結果は、ChatGPT 5.5 の圧勝でした。Claude (Opus 4.8)は同条件での校正には二度と使わないかも、というぐらい、現時点では差があります。（Claude Fable 5 だとどうなるか、知りたいところです） やったことの概略 対象資料の概略 校正の対象は、縦書きの和文。 PDFファイル。14頁。 内容は講演の文字起こし。扱っている話題は大正期の文壇の話で、論文とあまり変わらない話柄。 環境とプロンプト 使った…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhibi.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2026%2F06%2F21%2F102112&quot; title=&quot;人文系の論文校正で、ChatGPT 5.5 と Claude(Opus 4.8) を比べてみた結果 - 日比嘉高研究室&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/h/hibi2007/20260621/20260621092847.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-06-21 10:21:12</published>
  <title>人文系の論文校正で、ChatGPT 5.5 と Claude(Opus 4.8) を比べてみた結果</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hibi.hatenadiary.jp/entry/2026/06/21/102112</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
