<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gnwldhkfk</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gnwldhkfk/</author_url>
  <blog_title>日々綴（とある私立大学職員）</blog_title>
  <blog_url>https://hibiblog.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>大学関連</anon>
  </categories>
  <description>NHKで研究不正の番組があった。 競争的資金の導入、国立大学の運営費交付金減額の問題等。引用される論文数が多い雑誌、nature、scienceなどのインパクトファクターについて。 www6.nhk.or.jp 科研費の申請について、審査者が年間相当数の論文を審査していること等は知らなかったことだった。審査時には専門外の論文もあり、その際は業績の掲載雑誌のインパクトファクター（影響力の高い雑誌）に頼らざるを得ないところがあるという。 私が思うに、特に日本の場合は肩書に弱い気質もあって、掲載論文によって印象が左右されるところはあるんだろうなと。実際に番組を見て、審査されたものを再審査する仕組みは…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhibiblog.hatenablog.com%2Fentry%2F2017%2F12%2F16%2F060000&quot; title=&quot;研究不正の問題 - 日々綴（とある私立大学職員）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-12-16 06:00:00</published>
  <title>研究不正の問題</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hibiblog.hatenablog.com/entry/2017/12/16/060000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
