<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hibikian</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hibikian/</author_url>
  <blog_title>日々起案</blog_title>
  <blog_url>https://hibikian.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験</anon>
  </categories>
  <description>受験生時代に作成した、刑法事例演習教材（初版）設問の回答例。 1 甲乙丙は、洞道から一時退出する際にトーチランプの消火を怠っており、これによりトーチランプから防護シートに火が燃え移ったのち、洞道壁面を焼損していることから、業務上失火罪（117条の2、116条2項、110条1項）が成立しないか。 2 構成要件該当性 (1) 客体 ア 放火罪・失火罪は、木造建築物の多い我が国における火災の危険性から特に重罰規定を置いたものと解されるところ、同罪における「建造物」とは家屋その他これに類似する工作物であって、本件洞道はこれに該当しない。 イ また、「鉱坑」も、同様に火災の危険が極めて大きい炭鉱等の坑道…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhibikian.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F03%2F24%2F210000&quot; title=&quot;刑法事例演習教材14「燃え移った炎」 - 日々起案&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41WBq48NvuL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-03-24 21:00:00</published>
  <title>刑法事例演習教材14「燃え移った炎」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hibikian.hatenablog.com/entry/2019/03/24/210000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
