<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hicksian</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hicksian/</author_url>
  <blog_title>Irregular Economist 〜hicksianの経済学学習帳〜</blog_title>
  <blog_url>https://hicksian.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ヒックス小ネタ</anon>
  </categories>
  <description>久しぶりのヒックスネタ。『資本と成長 Ⅰ』（邦訳、pp.16）より引用。Demsetzによるnirvana approachへの批判*1あるいはCoaseによるblackboard economics批判*2との類似性を見よ。 経済学者がみずからの「厚生」ルールを設定し、そして（もしできるなら）現存の組織がそれらのルールを満たさないということを明らかにしたとき、彼の仕事はまだそこで終ったわけではない。なぜなら彼は、たんにそれだけの根拠にもとづいて、現存の組織を批判する権利はもちえないからである。いままでに判明しているかぎりでは、現存の組織より「もっとよく」欲望を満足させるような組織、もっと最適…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhicksian.hatenadiary.org%2Fentry%2F20071102%2F1194008179&quot; title=&quot;ヒックスとデムゼッツとルーカス - Irregular Economist 〜hicksianの経済学学習帳〜&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41mvzYZnn-L._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-11-02 21:56:19</published>
  <title>ヒックスとデムゼッツとルーカス</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hicksian.hatenadiary.org/entry/20071102/1194008179</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
