<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hicksian</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hicksian/</author_url>
  <blog_title>Irregular Economist 〜hicksianの経済学学習帳〜</blog_title>
  <blog_url>https://hicksian.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Krugman</anon>
  </categories>
  <description>●Paul Krugman, “NOTES ON NOMINAL WAGES AND EMPLOYMENT（pdf）” 総需要曲線（AD曲線）が通常の形状をとる（＝右下がりのAD曲線）ならば、名目賃金の上昇は失業を増加させるということになろう（名目賃金の上昇は総供給曲線をAS1からAS2へとシフトさせるため）。しかしながら、流動性の罠の状況下においては、ケインズ効果*1は働かず、またピグー効果*2とフィッシャーの負債デフレ効果*3とが互いに相殺し合うとするならば、総需要曲線は垂直な形状を持つ可能性がある*4。もし総需要曲線が垂直な形状を持つとすれば、名目賃金の上昇による総供給曲線のシフト（AS…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhicksian.hatenadiary.org%2Fentry%2F20081204%2Fp1&quot; title=&quot;流動性の罠の下における名目賃金と失業との関係 - Irregular Economist 〜hicksianの経済学学習帳〜&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51wUTmo54yL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-12-04 00:00:00</published>
  <title>流動性の罠の下における名目賃金と失業との関係</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hicksian.hatenadiary.org/entry/20081204/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
