<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hide_oh</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hide_oh/</author_url>
  <blog_title>自然となかよしおじさんの“ごった煮記”</blog_title>
  <blog_url>https://hide-oh.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>随想</anon>
  </categories>
  <description>ミュージアムのあり方について問い直す際，運営委員会の提言を柱にしながら各種の評価結果を参考にするのは当たり前のことです。この評価には自己評価（内部評価），他己評価（外部評価）の２つがありますが，とりわけ来館者による外部評価が大事になります。自己評価はややもすると主観的に甘い点数を入れがちなので，信頼性し過ぎてはなりません。評価価値の理解や評価の工夫を重ねていかないと，自己満足な結果が得られるだけでしょう。その点，外部評価ではかなり客観的で積極的な指摘が得られることが期待できます。 わたしたちのミュージアムでは，この外部評価が行われていませんでした。これは運営上の大きな欠陥だとわたしは思います。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhide-oh.hatenablog.jp%2Fentry%2F007aeda91eb972b7cbd1cd80a9330360&quot; title=&quot;地域ミュージアムで考える（６５） - 自然となかよしおじさんの“ごった煮記”&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/h/hide_oh/20250917/20250917124332.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-06-20 23:14:17</published>
  <title>地域ミュージアムで考える（６５）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hide-oh.hatenablog.jp/entry/007aeda91eb972b7cbd1cd80a9330360</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
