<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hide919691</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hide919691/</author_url>
  <blog_title>知財管理技能検定1級ブランド専門業務試験合格への道かな？</blog_title>
  <blog_url>https://hidethecsipm.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>著作権法制度における、著作者・著作権者等の権利と社会公益性について</anon>
    <anon>現行の日本の著作権法制度は、「権利者（著作者・著作権者等）の権利を認め尊重し守る」ことが、その目的のはず</anon>
    <anon>正当かつ合理的な範囲で、社会のために、権利者（著作者や著作権者等）の権利は制限される</anon>
    <anon>少なくとも現行の日本の著作権法制度においては、社会公益性が著作権を制限することはあっても、けっして社会公益性が著作権より優先されているわけではない</anon>
  </categories>
  <description>今回は、いつもとは異なった観点で書きます。「著作権法制度における、著作者・著作権者等の権利と社会公益性について」とでもいいましょうか。 なぜ、突然こんなことを書くかと言いますと、「音楽教育を守る会」の主張の中に、著作権法第１条にからめた主張があったからです。そこで私も著作権法第１条について書こうと考えたのです。 さて。 少なくとも、現行の日本の著作権法制度は、「権利者（著作者・著作権者等）の権利を認め尊重し守る」ことが、その目的のはずです。これは、著作権法制度の歴史的経緯からしても明らかです。しかし、これを徹底すると社会に対して不具合が生じてしまいます。だから、正当かつ合理的な範囲で、社会のた…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhidethecsipm.hateblo.jp%2Fentry%2F2017%2F07%2F05%2F053015&quot; title=&quot;あらためて《音楽教育を守る会 vs JASRAC》   第２回   著作権法制度における、著作者・著作権者等の権利と社会公益性について - 知財管理技能検定1級ブランド専門業務試験合格への道かな？&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-07-05 05:30:15</published>
  <title>あらためて《音楽教育を守る会 vs JASRAC》   第２回   著作権法制度における、著作者・著作権者等の権利と社会公益性について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hidethecsipm.hateblo.jp/entry/2017/07/05/053015</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
