<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>himaginary</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/himaginary/</author_url>
  <blog_title>himaginary’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://himaginary.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>経済</anon>
  </categories>
  <description>昨日のエントリでは、貿易自由化の経済への影響は中立というクルーグマン主張への批判の一つとして、サムナーの12/11エントリに触れた。 そのエントリでサムナーは、実際に貿易の自由度の変化が経済に影響を与えた例として、スムート・ホーリー法を取り上げている。マンキューはその部分に注目し、以下のように紹介している（拙訳）。 マクロ経済学者の一般的な見解によると、1930年代のスムート・ホーリー法は誤った政策だったが、大恐慌の厳しさの主要因ではなかった。経済史家のスコット・サムナーは、興味深いブログポストで、その後半の結論に疑問を投げ掛けている： 1930年の3月から4月にかけて、景気に回復の兆しが見ら…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhimaginary.hatenablog.com%2Fentry%2F20091231%2Fsmoot_hawley_revisited&quot; title=&quot;貿易の自由化と経済・続き - himaginary’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-12-31 00:00:00</published>
  <title>貿易の自由化と経済・続き</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://himaginary.hatenablog.com/entry/20091231/smoot_hawley_revisited</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
