<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>himaginary</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/himaginary/</author_url>
  <blog_title>himaginary’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://himaginary.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>経済</anon>
  </categories>
  <description>3/17エントリで導いた という式に関し、3/19エントリへのコメントで、これは名目貨幣成長率gM一定を仮定しているので、シニョリッジd一定を仮定した場合には対応しない、という指摘を岩本康志氏から頂いた。それに対する小生の返答は、gM一定の仮定で導いたπは、d一定の場合のπの下界になっている、というものであった。 以下では、3/15エントリで提示した図を元に、その返答の意味を具体的に説明してみる。 まず、gM一定の場合にインフレが昂進した場合を考えてみる。シニョリッジは、d＝Δm＋πmとd＝gMmとの交点で表されるので、0期から1期にかけてπがπ0からπ1に増加した場合、下図のようにd0からd…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhimaginary.hatenablog.com%2Fentry%2F20100321%2Fhyperinflation_and_romer_model4&quot; title=&quot;ハイパーインフレーションモデルについての補足・その４ - himaginary’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/h/himaginary/20100321/20100321103832.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-03-21 00:00:00</published>
  <title>ハイパーインフレーションモデルについての補足・その４</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://himaginary.hatenablog.com/entry/20100321/hyperinflation_and_romer_model4</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
