<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>himaginary</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/himaginary/</author_url>
  <blog_title>himaginary’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://himaginary.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>経済</anon>
  </categories>
  <description>12/30に紹介したリカードの中立命題を巡る論争は未だに余燼が燻っているが、その中で、リカードの中立命題とウォレスのモジリアニ＝ミラー定理*1の等価性を基にルーカスの議論を擁護し、クルーグマンのルーカス批判に反批判を加えようとする動きがあった。 具体的には、David Andolfattoが12/30エントリ*2の追記で以下のように書いた。 Postscript Jan. 2, 2012I should have linked up to this classic paper by Neil Wallace earlier than this, but better late than nev…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhimaginary.hatenablog.com%2Fentry%2F20120110%2Fconnection_between_RE_and_MM&quot; title=&quot;リカードの中立命題とウォレスのモジリアニ＝ミラー定理は等価なのか？ - himaginary’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-01-10 00:00:00</published>
  <title>リカードの中立命題とウォレスのモジリアニ＝ミラー定理は等価なのか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://himaginary.hatenablog.com/entry/20120110/connection_between_RE_and_MM</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
