<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>himaginary</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/himaginary/</author_url>
  <blog_title>himaginary’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://himaginary.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>経済</anon>
  </categories>
  <description>以前、ミクロ的基礎付けを持つモデルは予測の役に立たず、予測の役に立つためにはミクロ的基礎付けを事実上放棄しなくてはならない、という経済モデル構築におけるジレンマを紹介したことがあった。 そうしたジレンマを回避するために、イングランド銀行がベッカム（BEQM＝Bank’s Quarterly Model）モデルにおいて採用した方法を、サイモン・レン−ルイスが説明している。それによると、ミクロ的基礎付けがなされた中心モデルと、データの特性を加味して現実にフィットさせた周縁モデルから成る、中心−周縁型のモデルを採用したのだと言う。 ここで重要なのは、周縁モデルには中心モデルの結果を反映させるが、その…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhimaginary.hatenablog.com%2Fentry%2F20120412%2Fmicrofoundations_and_central_bank&quot; title=&quot;ファウンデーション対帝国 - himaginary’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-04-12 00:00:00</published>
  <title>ファウンデーション対帝国</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://himaginary.hatenablog.com/entry/20120412/microfoundations_and_central_bank</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
