<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>himaginary</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/himaginary/</author_url>
  <blog_title>himaginary’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://himaginary.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>経済</anon>
  </categories>
  <description>FT Alphavilleのカーディフ・ガルシア（Cardiff Garcia）が、ベックワースとのこれまでの論争の内容を整理している*1。 論争のテーマを一言で言うと、超過準備への付利を下げる（ないし撤廃する）と市場に混乱が起きるが、本当にそうしたコストを払うに値するリフレ効果が得られるのか、ということになる*2。 ここで付利撤廃がもたらす市場の混乱の代表例として挙げられているのが、銀行が超過準備を安全資産の一つと見做して資金を置いていたのに、付利が無くなれば、行き場を失った資金は国債に殺到する、という状況である。その点については、ダン・キャロル（Dan Carroll）というブロガーが、F…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhimaginary.hatenablog.com%2Fentry%2F20120913%2Fioer_dispute&quot; title=&quot;市場を捨つるほどのリフレ効果はありや - himaginary’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-09-13 00:00:00</published>
  <title>市場を捨つるほどのリフレ効果はありや</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://himaginary.hatenablog.com/entry/20120913/ioer_dispute</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
