<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>himaginary</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/himaginary/</author_url>
  <blog_title>himaginary’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://himaginary.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>経済</anon>
  </categories>
  <description>今日は、サックスのアセモグル＝ロビンソンへの反論記事から、その記事のメインテーマとなっているAJR線形（直線）モデルへの反論部分をまとめてみる。 13日エントリの最後に記した通り、AJRモデルは以下のスキームで表わされる。 (potential) settler mortality —-&gt; settlements —-&gt; early institutions —-&gt; current institutions —-&gt; current economic performance 即ち、18-19世紀の欧州の植民者たちは、植民が比較的容易で死亡率が低い場合はそこに定着し、包括的な政治制度を作り上げた。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhimaginary.hatenablog.com%2Fentry%2F20121216%2FSachs_on_AJR_linear_model2&quot; title=&quot;アセモグル＝ロビンソンの「直線史観」：サックスの批判 - himaginary’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-12-16 00:00:00</published>
  <title>アセモグル＝ロビンソンの「直線史観」：サックスの批判</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://himaginary.hatenablog.com/entry/20121216/Sachs_on_AJR_linear_model2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
