<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>himaginary</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/himaginary/</author_url>
  <blog_title>himaginary’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://himaginary.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>経済</anon>
  </categories>
  <description>久々にクルーグマンがマンキューに正面から仕掛けた*1。 ポール君 グレッグ君の1%擁護論文には多くの人がコメントしたが、僕も言っておきたいことがある。その前にこれまでの議論の経緯を簡単にまとめておくと、まずグレッグ君が、所得上位1%の人々は貢献に見合う収入を得ているに過ぎない、と主張した。これに対する批判は次の3つに大別される。一つは、ディーン・ベーカーが言うように、仮に高収入が至当なものだとしても、その額は、知的所有権の尊重や高所得者への低税率といった政治的選択によって決まる部分が大きい、という点だ。二つ目は、ハロルド・ポラックが言うように、グレッグ君は機会の不平等の問題をあまりにも安易に退…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhimaginary.hatenablog.com%2Fentry%2F20130622%2Fpaul_and_greg_2013_4&quot; title=&quot;コント：ポール君とグレッグ君（2013年第4弾） - himaginary’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-06-22 00:00:00</published>
  <title>コント：ポール君とグレッグ君（2013年第4弾）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://himaginary.hatenablog.com/entry/20130622/paul_and_greg_2013_4</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
