<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>himaginary</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/himaginary/</author_url>
  <blog_title>himaginary’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://himaginary.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>経済</anon>
  </categories>
  <description>一昨日のエントリでは、一部のマクロ経済学者による今回のノーベル賞受賞者の業績解釈が的外れであることを指摘したが、そうした勘違いは、一つにはマクロ経済学者の方々がファーマをはじめとする代表的なファイナンス学者の以下の特質をあまり理解していないために生じていると思われる。 彼らは基本的に理論家というより実証研究家である。 マクロ経済学の理論では現実の場での実験は難しいが、ファイナンス研究者には資産市場という現実に実験を行える場がある。彼らの多くは実際にファンドを立ち上げて自分たちの考えを実証しようとする。 自分の理論はあくまでも理想的な仮定の下に成立するもので現実の資産市場でそのまま応用するのは難…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhimaginary.hatenablog.com%2Fentry%2F20131022%2FFama_vs_Shiller2&quot; title=&quot;バランスとしてのウエスタン・ラリアット - himaginary’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-10-22 00:00:00</published>
  <title>バランスとしてのウエスタン・ラリアット</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://himaginary.hatenablog.com/entry/20131022/Fama_vs_Shiller2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
