<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>himaginary</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/himaginary/</author_url>
  <blog_title>himaginary’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://himaginary.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>経済</anon>
  </categories>
  <description>昨日紹介したポール・ローマーの主張を、Dietz Vollrathが成長理論の前提のトリレンマという形で整理し、ローマーが激賞している。 Vollrathが提示した3つの前提は以下の通り。 生産は競合投入財の規模について収穫一定である 非競合投入財は生産の幾分かを受け取る 競合財は限界生産物に等しい生産を受け取る これを基にVollrathは、ローマー、および、ここで紹介した議論のうちマクグラタン＝プレスコット、ルーカス（2009）、ボルドリン＝レヴァインの主張を以下のように整理している。 ローマーは、1と2は正しく、従って3は正しくない、と主張する。 Vollrathが6/5エントリで提示し…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhimaginary.hatenablog.com%2Fentry%2F20150614%2Fassumptions_of_growth_theory&quot; title=&quot;成長理論の前提のトリレンマ - himaginary’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-06-14 00:00:00</published>
  <title>成長理論の前提のトリレンマ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://himaginary.hatenablog.com/entry/20150614/assumptions_of_growth_theory</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
