<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>himaginary</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/himaginary/</author_url>
  <blog_title>himaginary’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://himaginary.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>経済</anon>
  </categories>
  <description>一昨日、昨日と、Angus Deatonの共著論文、およびラインハート＝ロゴフを槍玉に挙げたMichael Ashの批判が、計量経済学に関する曖昧な知識に基づいていたことを紹介した。では、2年前に吹き荒れたラインハート＝ロゴフへのバッシングは、きちんとした根拠を欠いた、単なる魔女狩りに過ぎなかったのであろうか？ そして、DeatonのEconbrowserゲストエントリは、その魔女狩りの扇動者のやり口を暴いた行為として人々にもっと知られるべきものなのであろうか？ 残念ながら話はそれほど単純ではない。一つには、昨日のエントリに記したように、ラインハート＝ロゴフの擁護者でさえ、彼らが使用した固定効…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhimaginary.hatenablog.com%2Fentry%2F20151111%2FHAP_paper_as_Mephistopheles&quot; title=&quot;メフィストフェレスとしてのHAP論文 - himaginary’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-11-11 00:00:00</published>
  <title>メフィストフェレスとしてのHAP論文</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://himaginary.hatenablog.com/entry/20151111/HAP_paper_as_Mephistopheles</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
