<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hirono_hideki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hirono_hideki/</author_url>
  <blog_title>告発＼金沢地方検察庁＼最高検察庁＼法務省＼石川県警察御中2020</blog_title>
  <blog_url>https://hirono-hideki.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>@kanazawabengosi</anon>
    <anon>#金沢弁護士会</anon>
    <anon>@JFBAsns</anon>
    <anon>日本弁護士連合会（日弁連）</anon>
    <anon>#法務省</anon>
    <anon>@MOJ_HOUMU</anon>
    <anon>#深澤諭史弁護士</anon>
  </categories>
  <description>:CATEGORIES: @kanazawabengosi #金沢弁護士会 @JFBAsns 日本弁護士連合会（日弁連） #法務省 @MOJ_HOUMU #深澤諭史弁護士 解説 氏名の摘示、障害と関係しての詐欺等や嫌がらせ行為、それが自殺に追い込んだという趣旨の投稿であり、通常、開示を阻むことは難しいケースです。実際に、Ｔｗｉｔｔｅｒに対する発信者情報開示請求においては、ＩＰ開示の仮処分が出ています。ただ、発信者情報開示請求のハードルは、決して低くありません。「キチガイ」などの投稿であっても非開示になったケースはいくらでもあります。また、投稿された場所や、請求者の属性、言動、痛烈な批判を受けて…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhirono-hideki.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2021%2F02%2F27%2F115915&quot; title=&quot;#告発状#弁護士鉄道遊郭編告発状2021-03#### 深澤諭史弁護士の「【発信者側】発信者情報開示請求に対して非開示にできた事例」というブログ記事からの連想
 - 告発＼金沢地方検察庁＼最高検察庁＼法務省＼石川県警察御中2020&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-02-27 11:59:15</published>
  <title>#告発状#弁護士鉄道遊郭編告発状2021-03#### 深澤諭史弁護士の「【発信者側】発信者情報開示請求に対して非開示にできた事例」というブログ記事からの連想
</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hirono-hideki.hatenadiary.jp/entry/2021/02/27/115915</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
