<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hironsan</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hironsan/</author_url>
  <blog_title>Ahogrammer</blog_title>
  <blog_url>https://hironsan.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>自然言語処理</anon>
    <anon>言語モデル</anon>
  </categories>
  <description>最近は、ChatGPTやGPT-4に関する記事が多数公開されています。とくに、自社の持つ文書に対して問い合わせをし、そこから回答を抽出したり、要約を生成するようなユースケースを見かけることが多い気がしています。こういったユースケースの場合、伝統的な評価指標（再現率・適合率、F1、BLEU、ROUGEなど）やオンライン評価以外だと、どのように評価できるのか気になって以下の論文を読んだので、簡単にまとめます。 G-Eval: NLG Evaluation using GPT-4 with Better Human Alignment 概要 一般的に使われる指標だと次の問題がある 人間による評価との…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhironsan.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F05%2F11%2F172019&quot; title=&quot;生成したテキストをGPT-4で評価している論文 - Ahogrammer&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/H/Hironsan/20230511/20230511165118.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-05-11 17:20:19</published>
  <title>生成したテキストをGPT-4で評価している論文</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hironsan.hatenablog.com/entry/2023/05/11/172019</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
