<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>司法試験過去問２検討</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回のブログはこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 前回は政教分離の原則論まで書いた。 ここからは「どこまで例外を許すか、その例外どうやって正当化するか」について話す。 これも過去問を解く上で必要な知識である。 それから、最近の政教分離に関する最高裁判例を見ると、いわゆる「目的効果基準」とは異なる基準を使っているようである。 しかし、私が習った頃はまだこれらの新しい判決が出ていなかったこと、平成４年の時点でも新しい判例が出ていなかったこと、事実を拾って評価する際には「目的効果基準」は使いやすいことから、目的効果基準について確認し、そして、この基準に従って過去問…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F03%2F21%2F003241&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す２　その２ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-03-21 00:32:41</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す２　その２</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2021/03/21/003241</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
