<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>司法試験過去問３検討</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回は次のシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 前回は原則部分（憲法上の権利の制限）についてみてきた。 ここからは例外についてみていく。 ３ 「公共の福祉」について 前回、原則論として不許可処分が憲法２１条１項で保障されるそれぞれの団体の集会の自由を制約しうることになることは示した。 しかし、あらゆる不許可処分が違憲になるわけではない。 いわゆる「集会の自由も無制限ではない」ということである。 この点、権力（政府・自治体）が個人の人権を制約する以上、憲法上の根拠が必要であるところ、その根拠となるのが「公共の福祉」（憲法１２条、１３条）である。 しかし、集会の自由も…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F12%2F13%2F234905&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す３　その２ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-12-13 23:49:05</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す３　その２</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2021/12/13/234905</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
