<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験過去問３検討</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回は次のシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 前回までで違憲審査基準まで述べてきた。 今回は判例の事例を検討し、本問の検討に移る。 ５ 泉佐野市民会館事件 最高裁判所の判決として重要なものが泉佐野市民会館事件の最高裁判決である。 違憲審査基準の設定についてはこの判決に沿って説明した。 結論において、最高裁判所はこの事件の不許可処分を合憲・適法と判断する。 最高裁判所が認定した事実の中で重要なものは次の点である。 ① 集会を開催する団体を支配している団体（申請者それ自体ではない）は空港建設工事の着手に反対であった ② また、激しい実力行使によって工事の着手を阻止す…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F12%2F14%2F011829&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す３　その３ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-12-14 01:18:29</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す３　その３</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2021/12/14/011829</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
