<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>司法試験過去問４検討</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com ここまで平等原則を中心に見てきた。 平成１５年の過去問を検討するだけであれば、これで十分である。 しかし、現在の司法試験の場合、このような問題は憲法訴訟とセットで出題されることが推測される。 そこで、今回は憲法訴訟で本問との関連性の高い立法不作為について確認する。 ６ 事実上の争点と訴訟上の争点 今回、題材にした最高裁判所の事件、この訴訟の実質的な争点は「再婚禁止期間」という民法の規定の違憲性である。 しかし、事件はリンク先の判決を見ればわかる通り「損害賠償請求事件」である。 つまり、訴訟上の争点は国家賠償法１条１項…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F05%2F05%2F021253&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す４　その５ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-05-05 02:12:53</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す４　その５</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2022/05/05/021253</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
