<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験過去問４検討</anon>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 前回から話題が「立法不作為」に変わった。 そして、立法不作為を持ち出す必要性（背景）についてみてきた。 今回はその続きである。 ９ 立法不作為が違憲になる場合 被害者救済のために立法不作為を持ち出す必要性がある点は確認した。 しかし、立法不作為がそもそも違憲にならないのであれば、この手段を採ることができない。 そこで、立法不作為が違憲になるための要件が問題となる。 この点、次の３点を考慮すると、立法不作為を含む立法行為が違憲になることはないようにも見える。 ① 憲法４１条では国会を「唯一の立法機関」と規定しているので…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F05%2F13%2F214811&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す４　その６ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-05-13 21:48:11</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す４　その６</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2022/05/13/214811</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
