<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験過去問５検討</anon>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 旧司法試験・二次試験の論文式試験・平成１２年度の憲法第１問についてみていく。 １０ 酒税法判決の基準を用いた場合のあてはめ ここまで、本問で制限されている憲法上の権利が営業の自由であると考えた場合についてみてきた。 そして、前回は「厳格な合理性の基準」を用いたあてはめについて検討した。 もっとも、他に考えられる違憲審査基準として、「教育の自由の制限」で考えた場合に用いた酒税法判決の基準がある。 昭和６３年（行ツ）５６号 平成４年１２月１５日最高裁判所第三小法廷判決 （いわゆる「酒税法判決」） https://www.…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F08%2F17%2F130440&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す５　その６ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-08-17 13:04:40</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す５　その６</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2022/08/17/130440</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
