<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験過去問６検討</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 旧司法試験・二次試験の論文式試験・平成１８年度の憲法第１問についてみていく。 ４ 「公共の福祉」による制約＿あてはめ まず、前回までの流れを確認する。 ・広告放送の自由が憲法上の権利として保障される根拠条文は２１条１項 ・「公共の福祉」による制約として正当化される基準はいわゆる厳格な合理性の基準（目的が重要、手段と目的との間に実質的関連性がある場合に合憲）による ・規範定立においては営利的言論である点には言及したが、放送の特殊性には言及していない （よって、あてはめにおいて「放送の特殊性」に言及する必要がある） また…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F09%2F13%2F215009&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す６　その３ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-09-13 21:50:09</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す６　その３</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2022/09/13/215009</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
