<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験過去問６検討</anon>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 旧司法試験・二次試験の論文式試験・平成１８年度の憲法第１問についてみる。 なお、前回までで問題に関する検討はひと段落した。 今回は「答案を作る」という観点から離れて問題について考えてみる。 そして、次回、本問を前提に考えたことをみていく。 ５ 違憲審査基準再考 前々回、違憲審査基準を定立する際、「放送」の特殊性を考慮しなかった。 ただ、出題趣旨を見ると、司法試験委員会は「放送」の特殊性に配慮した上で違憲審査基準を立てることを想定していたようである。 では、「放送」の特殊性を違憲審査基準に反映させるとどうなるだろうか。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F10%2F09%2F125600&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す６　その４ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-10-09 12:56:00</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す６　その４</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2022/10/09/125600</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
