<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験過去問８検討</anon>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 旧司法試験・二次試験の論文式試験・平成１６年度の憲法第１問についてみていく。 ６ 本件情報を求める側から見た場合の憲法上の問題点＿後編 前回から、公開を求める親権者側から見た場合の憲法上の問題の検討を始めた。 つまり、本問法律をプライバシー権（前科情報を公開されない自由）の制限ではなく、知る権利（政府・自治体の情報を知る権利）の制限から検討することにした。 そして、前回は「『知る権利」の制約」という観点から見て、本問法律が合憲になることを確認した。 この結論は、「情報の公開を求める権利・自由」の請求権的性格を考慮すれ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F12%2F24%2F114753&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す８　その６ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-12-24 11:47:53</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す８　その６</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2022/12/24/114753</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
