<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験過去問９検討</anon>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 旧司法試験・二次試験の論文式試験・平成１１年度の憲法第１問についてみていく。 そして、ここからは憲法外の視点から本問を見ていく。 ただ、今回は少し長くなってしまったので、複数回にわける。 １１ 受刑者などの人権享有主体性 まずは、人権享有主体性の問題である。 日本教は本問のような受刑者に人権享有主体性があると考えているのか。 まず、出発点として前回引用した平成１１年判決の河合裁判官の反対意見から見てみる。 確かに、この判決の原告は死刑囚であって、受刑者ではない。 しかし、「有罪が確定している点」・「身体拘束を受けてい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F01%2F30%2F003412&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す９　その５ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-01-30 00:34:12</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す９　その５</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2023/01/30/003412</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
