<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験過去問１２検討</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 旧司法試験・二次試験の論文式試験・平成１７年度の憲法第１問についてみていく。 ２ 経済的自由権に対する違憲審査の基本的方針 前回、酒類を提供する自由は営業の自由として憲法２２条１項によって保障されうることを確認した。 今回は例外（正当化）の議論について見ていく。 なお、営業の自由に関する違憲審査基準については次のメモで言及している。 そこで、重複する部分は結論と理由を簡単に述べるにとどめる。 hiroringo.hatenablog.com さて、書くべき内容は上の過去問検討で触れているので、正当化の議論（例外の部分…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F03%2F23%2F012122&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す１２　その２ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-03-23 01:21:22</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す１２　その２</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2023/03/23/012122</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
