<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験過去問１２検討</anon>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 旧司法試験・二次試験の論文式試験・平成１７年度の憲法第１問についてみていく。 ４ 法律１のあてはめ 前回、法律１について厳格な合理性の基準を定立した。 今回はそのあてはめを行う。 まず、問題文を確認する。 （以下、問題文を再掲載、引用元は前述と同じ） 酒類が致酔性・依存性を有する飲料であり，飲酒者自身の健康面に与える悪影響が大きく，酩酊者の行動が周囲の者に迷惑を及ぼすことが多いほか，種々の社会的費用（医療費の増大による公的医療保険制度への影響等）も生じることにかんがみて，次の内容の法律が制定されたとする。 １ 飲食店…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F03%2F25%2F234540&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す１２　その３ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-03-25 23:45:40</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す１２　その３</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2023/03/25/234540</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
