<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験過去問１２検討</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
    <anon>司法試験検討メモ最終回</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 旧司法試験・二次試験の論文式試験・平成１７年度の憲法第１問についてみていく。 なお、今回は本問を通じて考えたことを述べていく。 ８ 最高裁判所の法令違憲判決から見えてくるもの 戦後約８０年間、最高裁判所はいくつかの法令違憲判決を下している。 具体的に見ていくと、次のとおりである。 （なお、カッコ内は違憲判決が出されたタイミングと問題となった権利） １、尊属殺人重罰規定違憲判決（昭和４８年、平等権） 昭和４５年（あ）２５８０号尊属殺人事件 昭和４８年４月４日最高裁判所判決 https://www.courts.go.j…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F03%2F31%2F235700&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す１２　その６（最終回） - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/313dhFctlPL._SL500_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-03-31 23:57:00</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す１２　その６（最終回）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2023/03/31/235700</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
