<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験過去問１４検討</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
    <anon>司法試験検討メモ最終回</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 司法試験・二次試験・論文式試験の平成９年度の憲法第１問を検討していく。 この点、今回の過去問は前回の平成１９年度の過去問と類似している点が多い。 そこで、知識に関する重複部分は省略する。 また、本問を通じて考えることは、前回で言及したか、次回でより深く考えることになるから、今回は問題の検討のみとする。 それゆえ、今回が本問の最終回である。 ３ 外国人の公務就任権 まず、問題文を再掲載する（引用元は前回と同じ）。 （以下、司法試験二次試験・論文式試験・平成９年度憲法第１問の問題文を引用） 地方公共団体が、職員の採用につ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F05%2F15%2F002131&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す１４　その２（最終回） - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-05-15 00:21:31</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す１４　その２（最終回）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2023/05/15/002131</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
