<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験過去問１６検討</anon>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 司法試験・二次試験・論文式試験の平成６年度の憲法第１問を検討していく。 ７ 損失補償請求権の法的性格 前回までで本問の法律が財産権に対する合理的な規制であることを確認した。 そして、通常の憲法上の権利に対する制限の問題であれば、これで話は終わることになる。 しかし、本問法律を執行すれば、土地という「私有財産」（憲法２９条３項）を収用することになる。 そして、本問法律には「市場価値よりも低い価格で収用することができる」としか書いていない。 つまり、この低い価格が「正当な補償」でなかった場合、憲法にある「正当な補償」が請…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F09%2F03%2F111807&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す１６　その５ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-09-03 11:18:07</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す１６　その５</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2023/09/03/111807</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
