<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験過去問１６検討</anon>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 司法試験・二次試験・論文式試験の平成６年度の憲法第１問を検討していく。 ９ 農地改革事件最高裁判決を読む 前回、平成１４年の土地収用法合憲判決に沿って損失補償請求が認められるかを検討した。 もちろん、前回までの検討で切り上げることも十分ありうる。 特に、初見、つまり、本番であれば十分守りの答案になるし、場合によっては、合格答案にもなりうるであろう。 しかし、それでは本問法律の意図は無視され、骨抜きにになってしまう。 そこで、骨抜きにならないような結論に持っていくことができないか。 その点を農地改革事件最高裁判決を見な…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F09%2F12%2F225157&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す１６　その７ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-09-12 22:51:57</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す１６　その７</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2023/09/12/225157</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
