<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>司法試験過去問１８検討</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 司法試験・二次試験・論文式試験の平成２年度の憲法第１問を見ていく。 なお、前々回、前回と最高裁判所の合理的区別に関する判決を見ているが、あと２回ほど続ける。 今回は２つの判決を確認し、次回は選挙訴訟について見ていく予定である。 １１ 合理的区別について＿過去の最高裁判決から まず、サラリーマン税金訴訟最高裁判所をみていく。 昭和５５年（行ツ）１５号所得税決定処分取消事件 昭和６０年３月２７日最高裁判所大法廷判決 （いわゆる「サラリーマン税金訴訟最高裁判決」） https://www.courts.go.jp/app/…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F10%2F22%2F234915&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す１８　その８ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-10-22 23:49:15</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す１８　その８</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2023/10/22/234915</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
