<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>司法試験過去問１８検討</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 司法試験・二次試験・論文式試験の平成２年度の憲法第１問を見ていく。 今回は選挙訴訟を通じて合理的区別と差別の問題をみていく。 １２ 合理的区別とは＿選挙訴訟から いわゆる「１票の格差」を争点とする選挙訴訟。 最高裁判所が公職選挙法に関する初めての法令違憲判決を下して約５０年。 既に長い歴史が経過している。 この点、１票の格差は区別・差別の結果が数値に反映され、その数値に対して合理性の有無が判断される。 よって、数値と結論の関係から何かが見えてくるかもしれない。 もちろん、合理性の有無がある数値より上か下かで判断される…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F10%2F29%2F154911&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す１８　その９ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-10-29 15:49:11</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す１８　その９</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2023/10/29/154911</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
