<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験過去問１９検討</anon>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 旧司法試験・二次試験・論文式試験の平成５年度憲法第１問をみていく。 ６ 立候補の自由の制限と地方自治の本旨との関係 前回までで本問法律が憲法１４条１項、１５条１項、２２条１項に反しない旨みてきた。 最後に、憲法９２条との関係をみていく。 憲法９２条は「地方公共団体の組織及び運営に関する事項」を「地方自治の本旨に基づいて」「法律で」定めると規定している。 そのため、本問法律が地方自治の本旨に反していれば、憲法９２条違反になる。 では、「地方自治の本旨」とは何か。 これについては、次の訴訟などで端的に述べているので、これ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F11%2F25%2F103737&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す１９　その４ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-11-25 10:37:37</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す１９　その４</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2023/11/25/103737</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
