<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>司法試験過去問２０検討</anon>
    <anon>宗教</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>司法試験検討メモ</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 旧司法試験・二次試験・論文式試験の平成１０年度憲法第１問をみていく。 ただ、今回から本問の検討を通じて気になったことをみていく。 なお、気になった点が３点あるため、今回、次回、次々回と３回に分けてみていくことにする。 １１ 保障される権利の選び方 今回の過去問の検討で、Ｘらの発表の自由を学習権によって保障される場合と信教の事由によって保障される場合の２つの場合についてみてきた。 また、その前段階で表現の自由や学問の自由によって保障されると考えることがやりにくい点もみてきた。 では、その背後にある基準にはどのようなもの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F12%2F26%2F210820&quot; title=&quot;司法試験の過去問を見直す２０　その８ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-12-26 21:08:20</published>
  <title>司法試験の過去問を見直す２０　その８</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2023/12/26/210820</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
