<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>法令の条文にあたる意味</anon>
    <anon>法律</anon>
    <anon>ＡＭＬ／ＣＦＴ</anon>
    <anon>思考整理</anon>
  </categories>
  <description>今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 今回も「法令の適用に工夫が必要な場面」の具体例についてみていく。 ５ 機械的に法令を適用できない具体例＿後編 前回、機械的に法令を適用できないケースの２つを見てきた。 今回は残りの２つを見ていく。 この点、①と②のケースと異なり、③と④のケースは「法令の形式的な適用による結論が妥当ではない」という価値判断がある点で共通する。 つまり、③と④のケースは妥当な結論が先にあって、法的にそれを正当化するための手法という要素が①や②よりも強い。 また、これらはいわゆる「原則修正パターン」とも呼ばれる手法である。 まずは、③の具…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F02%2F25%2F042033&quot; title=&quot;法令の条文にあたる意味　３ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-02-25 04:20:33</published>
  <title>法令の条文にあたる意味　３</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2024/02/25/042033</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
