Hiroringo https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/ 薫のメモ帳 https://hiroringo.hatenablog.com/ 司法試験 憲法 法律 ＡＭＬ／ＣＦＴ 思考整理 今回はふと気づいたことをメモに残す。 なお、このことは多くの人はなんとなく気付いていることでもある。 「司法試験の過去問の再検討」で見てきたが、「憲法上の権利の制限に対する合憲性の検討」において用いられる重要な考え方にいわゆる「三段階審査論」がある。 この三段階を簡単に述べれば、①保護範囲、②制約、③正当化となる。 現時点ではこの発想抜きに司法試験の憲法の論文式試験の答案は書くことは難しいと考えられる。 実際のところ、このブログの再検討では②と①を原則論で検討し、③を「『公共の福祉』による例外」として検討した。 そして、この流れに例外はない（政教分離原則違反や平等原則違反は別として）。 以上は… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F03%2F11%2F000244" title="三段階審査論とリスクベース・アプローチ - 薫のメモ帳" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png Hatena Blog https://hatena.blog 2024-03-11 00:02:44 rich https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2024/03/11/000244 1.0 100%