<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>チャレンジ</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>法律</anon>
    <anon>最高裁判所名言収集等</anon>
  </categories>
  <description>私の印象に残っている最高裁判所の判決の一つに次の判決がある。 平成７年（オ）第１０５号損害賠償請求事件 平成１２年６月１３日最高裁判所第三小法廷判決 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/561/052561_hanrei.pdf この判決は、被疑者に対する初回接見の重要性を正面から認めた判決である。 法律的に見れば、刑事訴訟法第３９条第３項但書の解釈に関する判例であり、かつ、「捜査機関による初回接見に対する接見指定の裁量をかなり限定的に解したもの」と言える。 政治的に見れば、刑事弁護を担当した弁護士（弁護人）の国家賠償請求訴訟において国家権…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F06%2F15%2F235840&quot; title=&quot;最高裁判所の判決等からの言い回しの収集　１ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.blog.st-hatena.com/images/theme/og-image-1500.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-06-15 23:58:40</published>
  <title>最高裁判所の判決等からの言い回しの収集　１</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2024/06/15/235840</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
