<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hiroringo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hiroringo/</author_url>
  <blog_title>薫のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://hiroringo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>数学</anon>
    <anon>経済学</anon>
    <anon>概念整理</anon>
    <anon>日記</anon>
  </categories>
  <description>０ はじめに 少し前のことではあるが、方程式と恒等式について自分なりに整理してみたことがあった。 hiroringo.hatenablog.com このとき、「変数の定義域の範囲内においていかなる数値を取っても等式が成立する場合を恒等式、そうでない場合を方程式という」という理解で落ち着いた。 また、「変数の定義域により、ある等式が恒等式になることも方程式になることもある」ということも確認した。 もっとも、故小室先生の次の書類等で登場する「『Ｃ＋Ｉ＝Ｙ』は、古典経済学派において恒等式になり、ケインズ派においては方程式になる」という文章の意味は分からなかった。 なお、ここにある「古典経済学派」と「…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhiroringo.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F12%2F05%2F221308&quot; title=&quot;方程式？恒等式？どっち？？ - 薫のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/51z+TEI0p1L._SL500_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-12-05 22:13:08</published>
  <title>方程式？恒等式？どっち？？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hiroringo.hatenablog.com/entry/2025/12/05/221308</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
