<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hirukawalaboratory</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hirukawalaboratory/</author_url>
  <blog_title>蛭川研究室資料集</blog_title>
  <blog_url>https://hirukawa-archive.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>科学論・科学哲学</anon>
    <anon>科学史・科学社会学</anon>
    <anon>天文学・宇宙論</anon>
  </categories>
  <description>科学哲学と科学史 科学の「境界設定の問題」においては、ポパーの「反証主義」[*1]とクーンの「パラダイム論」[*2]が対比させられる。それぞれ、科学はどうあるべきかと考える科学論・科学哲学の立場と、科学はどう発展してきたかをみる科学史・科学社会学の立場の表明である。「科学史のない科学哲学は空虚であり、科学哲学のない科学史は盲目である」という[*3]という視点から、二つの立場を止揚するのが、ラカトシュの「研究プログラム（リサーチプログラム, research program）」である。 パラダイムと認知バイアス パラダイムの例としてしばしば引き合いに出されるのが、天動説と地動説である。どちらも相…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhirukawa-archive.hatenablog.jp%2Fentry%2F2020%2F03%2F21%2F164849&quot; title=&quot;「パラダイム」と「研究プログラム」 - 蛭川研究室資料集&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/41hm0L7Fw0L._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-03-21 16:48:49</published>
  <title>「パラダイム」と「研究プログラム」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hirukawa-archive.hatenablog.jp/entry/2020/03/21/164849</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
