<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hisaichi5518</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hisaichi5518/</author_url>
  <blog_title>パルカワ2</blog_title>
  <blog_url>https://hisaichi5518.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>最近はClaude Codeでしかコードを書いていない。1月に対して2月は自分が関わったプルリクエストの量は3倍になったらしい。 コードを出力するスピードが上がっているのであれば、コードレビューがネックになるでしょう！と思って、Claude Code ActionによるAIレビューを導入してみたのだがあまりしっくりきていない。 考えてみると、コードレビューの何をAIに期待しているのかを自分の中で整理できておらず、期待しすぎてるかもと思ったので整理してみる。 コードレビューの目的と役割分担 コードレビューの目的はかなり多いし、人や組織やプロダクトによっても異なりそう。例えば、検査の観点でいえばバ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhisaichi5518.hatenablog.jp%2Fentry%2F2026%2F03%2F10%2F185332&quot; title=&quot;プルリクエスト作成時のコードレビュー - パルカワ2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-03-10 18:53:32</published>
  <title>プルリクエスト作成時のコードレビュー</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hisaichi5518.hatenablog.jp/entry/2026/03/10/185332</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
