<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>historia_kanrinin</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/historia_kanrinin/</author_url>
  <blog_title>まずはこの辺は読んでみよう</blog_title>
  <blog_url>https://historia-bookreport.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>今月のお薦め</anon>
  </categories>
  <description>歴史学に対するポストモダンの立場からの批判が一時期流行っていたことがあります。史料に基づき客観的な事実を取り出して過去の出来事を描き出し、それを 私たちに伝え、更新するということが歴史学として行われてきたことです。それに対し歴史はそれぞれの歴史家が過去についての見方を語った物語である、客観 的な歴史叙述など無理である、等々の批判をしたのがポストモダニズムの立場に立つ、それに影響された人々でした。これに対し歴史学者からの反論もありまし たが、議論がかみ合わないままなんとなく沈静化しているというのが日本の現在の状況でしょう。 そのような状況下で、著者は、まず「歴史を書く」とはどういう行為であったの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhistoria-bookreport.hatenablog.jp%2Fentry%2F2012%2F12%2F31%2F000000&quot; title=&quot;大戸千之「歴史と事実」京都大学学術出版会 - まずはこの辺は読んでみよう&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-12-31 00:00:00</published>
  <title>大戸千之「歴史と事実」京都大学学術出版会</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://historia-bookreport.hatenablog.jp/entry/2012/12/31/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
