<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>historia_kanrinin</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/historia_kanrinin/</author_url>
  <blog_title>まずはこの辺は読んでみよう</blog_title>
  <blog_url>https://historia-bookreport.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>今月のお薦め</anon>
  </categories>
  <description>アレクサンドロス大王研究でも大王が死ぬ数日前の状況を伝える、エウメネスがのこした「王室日誌」が真作か偽作かをめぐって論争があるように、ある史料の真偽をめぐる問題が発生することもあります。歴史研究において史料として用いる文献や文書、絵画や発掘により見つかったものに関して、それの真偽については先行する研究を通じそれなりの検討と蓄積があり、そのおかげである史料をそれなりに信用して使うとができるようになってはいます。 しかし、ある段階で知見の蓄積が途切れてしまった場合にはどうなるのか。戦前は偽文書ではないかとして警戒されていたものが、戦後になって地方史の史料として重宝されていろいろなところで使われ、学…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhistoria-bookreport.hatenablog.jp%2Fentry%2F2020%2F03%2F20%2F000000&quot; title=&quot;馬部隆弘「椿井文書　日本最大級の偽文書」中央公論新社（中公新書） - まずはこの辺は読んでみよう&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-03-20 00:00:00</published>
  <title>馬部隆弘「椿井文書　日本最大級の偽文書」中央公論新社（中公新書）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://historia-bookreport.hatenablog.jp/entry/2020/03/20/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
