<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ronbun_yomu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ronbun_yomu/</author_url>
  <blog_title>ronbun yomu</blog_title>
  <blog_url>https://hjl.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>上代</anon>
    <anon>感動文</anon>
  </categories>
  <description>近藤要司（2019.3）「上代の感動喚体句について（1）『万葉集』の無助詞喚体句について」『古代語の疑問表現と感動表現の研究』和泉書院（2000『親和国文』35） 要点 終助詞を伴わない無助詞の感動喚体句について考える ～思ほゆる君（915） 連体修飾部を伴わない単なる体言止めや、AはB型名詞述語文、倒置は除外した84例 無助詞感動喚体句とカモ感動喚体句を比較すると、 修飾成分の形式は、 動詞連体形がどちらも最も多いが、 形容詞はカモが多く（カモの情意性の反映） ズの連体形もカモに多い（眼前に存在しないものを語れる） ラムケムの連体修飾は無助詞にしかない 体言の種類は、 両者とも「夫妻恋人主君…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhjl.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F05%2F11%2F070000&quot; title=&quot;近藤要司（2019.3）『万葉集』の無助詞喚体句について - ronbun yomu&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://1.bp.blogspot.com/-CRx_brAs8R4/WdyD5jwvpYI/AAAAAAABHgo/kYseZNYdcvUnmoRWlmRUQP9V5MmaFjw1QCLcBGAs/s400/shinkai_fish_hadaka_iwashi.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-05-11 07:00:00</published>
  <title>近藤要司（2019.3）『万葉集』の無助詞喚体句について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hjl.hatenablog.com/entry/2020/05/11/070000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
