<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ronbun_yomu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ronbun_yomu/</author_url>
  <blog_title>ronbun yomu</blog_title>
  <blog_url>https://hjl.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>通史</anon>
    <anon>並列</anon>
  </categories>
  <description>岩田美穂（2021.1）「述語句並列におけるミ並列の位置づけ」『就実表現文化』15. 要点 完了形式系の並列形式は、鎌倉頃にヌ・ツ・タリ（まとめてタリ型）があり、最終的にタリ一形式となる。これ以前に見られるミによる並列が、並列表現史にどのように位置づけられるかを考える。 上代のミは中止法を基本機能として、その延長としてV1ミV2ミという異なる動作の反復を表し、その中で（連用形・テ形が反復の有標形式にはなりにくいことも影響して、）反復専用の形式となったと考えられる。 中古にはV1ミV2ズミが見られる（大秦2005）など、並列形式化したと見てよく、中古末頃から衰退したものと見られる。 衰退の要因に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhjl.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F11%2F07%2F070000&quot; title=&quot;岩田美穂（2021.1）述語句並列におけるミ並列の位置づけ - ronbun yomu&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://2.bp.blogspot.com/-KOy1nHnLiQA/WCqsGp6d4eI/AAAAAAAA_18/-VGL05WHgkYSF6qQxzP6GMpXTt6axnIswCLcB/s400/mimisen_man.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-11-07 07:00:00</published>
  <title>岩田美穂（2021.1）述語句並列におけるミ並列の位置づけ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hjl.hatenablog.com/entry/2022/11/07/070000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
